来源：盛世文玩                                      2021-11-13                                 

前几年，有个民藏组织在展示藏品后，社会上有人对其中组办方认为的元青花提出质疑。组办方随后发了一篇悬赏公示，内容大意是说，这件东西现在仿不了，如果能按要求一半上釉一半不上釉仿成一样，就赏多少钱。再后来，出现了两个结果：一是无一人应赏；二是也没有因无人应赏而达到组办方所期望的减少质疑赢得大众的肯定和认可。

前不久，在民藏鉴定中，藏家对鉴定人员说，你仿一个试试，仿成了我给你多少多少钱。鉴定人员说，你这件要对，我赔你多少多少钱。此后，双方都不敢接对方出的招，藏品是否到代，也没有了下文。

民藏中，经常听到，“我这件东西买的很便宜，现在仿的成本也比我买的贵，没有人愿意仿”。由此证明自己手中藏品是真品。

上述中，都涉及到可能与必要的逻辑关系问题。可能是能不能做得到的问题，具有绝对性。必要是值不值得做的问题，这是做的动力意愿问题。如果现在不能仿，那就凭这一点，可以否定是现在的仿品。如果能仿，哪怕无利可图，也不能作为判断为老的直接依据，只能做判断新老的辅助或参考条件，二者不可混淆。比如，元青花中的苏料、永宣青花的苏料特征，现在仿的可能性就没有，即使高仿也只能仿其极小部分的特征，能把全部特征同时集于一器，现在是做不到的。还有老化痕迹，也是同理，做旧也只能做某些单一的、片面的、局部的特征，经历过漫长的历史岁月老化痕迹综合特征指标，现在做不到仿全而集于一器。

配图、纹饰、器型、圈足、款识等朝代纹饰特征、工艺特征，现在都是可以仿的。如果不对基本可以否认，如果对也不能肯定，因为这些都是辅助性佐证特征。真正的核心，就是现在做不到的特征。

人们在鉴定古瓷的实践中，为了提高效率，往往采用排除法，即先找不对的特征，只要从型、胎、彩、画、料、纹饰等找到任何不符合的时代特征，就可以否定。如果都符合，再通过老化痕迹来确认是否到代。这也是快速简捷并且有效的办法。

时代特征与老化痕迹，是需要通过大量的、来源清晰可靠的实物标本和图片、文字、数据等，通过融会贯通来储存和建立完整的感知体系，在应用时便可快速调用并综合分析后作出判断。